Ideias para FUT 13 com que Discordamos

FUT 13 não terá muitas alterações em relação a FUT 12. A nossa WishList contempla 13 medidas que gostaríamos que fossem implementadas.

Neste artigo vamos explicar porque não concordamos com algumas sugestões que a comunidade reivindica.

 
 

 Ideias para FUT 13 que Rejeitamos

FUT 13 tem de se manter simples e funcional. A maioria das coisas é assim porque tem uma razão para isso: ou para regulação do mercado, ou para manter a dinâmica do jogo, ou para não aumentar a complexidade de FUT, ou por razões de segurança, logísticas e… económicas, claro. Há que compreender isso.

Eis algumas das mais populares alterações sugeridas pela comunidade de jogadores e com as quais nós não concordamos:

 

• REFORMULAÇÃO DO SISTEMA DE QUÍMICA

O atual sistema de química da equipa está bem pensado e permite que o jogo tenha uma componente dinâmica. Acabar com  a química da equipa, como alguns sugerem, seria acabar com FIFA Ultimate Team.

Há quem defenda um sistema de química progressiva, em que os jogadores aumentavam a sua química à medida que jogavam juntos. Embora válida, achamos que não seria um sistema tão bom como o em vigor. Os jogadores não teriam de planear tão bem as suas equipas e perdia-se a ligação com o mundo real do futebol.

 
 

• EXTINÇÃO DO IMPOSTO

O imposto de 5% cobrado pela EA sobre todas as transações realizadas em FUT tem o efeito regulador do mercado. Tirá-lo seria encaminhá-lo para o colapso.

 

 
 

• REFORMULAÇÃO DOS CARTÕES DE TREINO DE POSICIONAMENTO

Acabar com os cartões de treino de posicionamento seria o mesmo que permitir que qualquer jogador pudesse jogar em qualquer posição. Isso já é possível, mas com prejuízo na química da equipa.  O que faz todo o sentido.

Há também quem defenda que deviam ser criadas novas cartas específicas de troca de posições. Nós discordamos. Provavelmente até já existe em demasia.  Permitir que Rooney jogue a médio defensivo tal como o faz no ataque não nos parece correto. Bastaria haver uma carta de CM para RM ou de CM para LM e basicamente estaríamos na situação de todos poderem jogar em todo o lado. Tomemos outro exemplo: se Dani Alves pudesse passar de RB para LB, deixaria de ser preciso um grande esforço para fazer uma super equipa com super química. Parte do gozo de FIFA Ultimate Team está em saber gerir a construção do nosso plantel. Quem quiser colocar Dani Alves a LB terá de ir  ganhar pontos de química noutro setor para mantê-la alta.

 

 
 

• ALTERAÇÃO DO ATRIBUTO VELOCIDADE

A maior queixa relativa à velocidade tem a ver com o facto de não concordarem que a velocidade num cartão de jogador IF seja maior que no seu cartão regular. Nós julgamos que efetivamente, num dia em que tudo corre bem, um jogador pode superar a sua velocidade habitual.

O que poderia ser sujeito a revisão são as velocidades atribuídas, tornando-as mais equilibradas, e assim retirando-lhes a importância exagerada que têm.

 

 
 

• EXTINÇÃO DOS CONTRATOS

Os contratos existem para manter o equilíbrio  do jogo. Não podemos apenas ganhar coins, temos também de gastá-las. Cabe à EA saber gerir o número de cartões de contrato que emitem de modo a impedir os valores astronómicos que por vezes atingem no mercado.

Mais discutível parece-nos a situação dos suplentes. Muita gente não os usa porque, cada vez que entram em campo,  estão a gastar contratos. Se por um lado é aborrecido ter várias interrupções no jogo para se fazerem substituições, por outro lado não faz sentido eles estarem lá para não serem usados.

 

 
 

• EQUIPARAÇÃO DOS VALORES DE VENDA RÁPIDA ENTRE CARTÕES REGULARES E CARTÕES IF

Os cartões de jogadores IF possuem valores de venda rápida (quick sell) muito superiores aos dos cartões de jogadores regulares. Para atletas com um rating superior a 82, este valor supera as 10k coins.

A contestação em redor deste tema é muita mas nós concordamos com a situação atual. No fundo, é fazer coincidir o valor de descarte com o valor de mercado, promovendo  o equilíbrio deste.

 

 
 

E você? Concordaria que estas medidas fossem adotadas ou partilha da nossa opinião?